Harry Potter

[Zurbag]

AWESOME!

[u.]

ok to bo hudo!!!!!

dejansko mi tuki johnny ne zgleda več tok mim...
also 0:30 = js

[Burek Legolas]

Bolš, kot sem pričakoval! Je pa ta adaptacija muske na konc čist ista kot pri Avengerjih, a ni?

[Boki]

Morebiti plakat:

[Celebriel Bodičejska]

O lej, Grindelwaldova hudodelstva so zunej! Yaaaay!

V tretjem delu Fantastic Beasts bomo izvedeli, da je Grindelwald potopil Titanik. I'm calling it.

Drugače pa, fak. Meni je bil prvi del slab, drugi del zdaj mi je pa o faking šit level slab. Vprašejte Blaža, kolk sm sposobna kurcat en film od prve sekunde odjavne špice preko celotne poti domov in večerje do zdajle. Vprašte ga, I dare you.

SPOILERJI

Kaj je bilo dobro? Newt, I guess, ali vsaj Redmayne v njegovi vlogi. Kul prikaz tega, kako bo človešto zafuralo svet (več pri minusih). Nagini (več pri minusih). Med magičnimi živalmi je bil en kelpie in ti so med mojimi fav pravljičnimi bitji. Iiiiin to je to.

Kaj je bilo slabo?

Prva polovica filma je bila cela zeh.
Potem je bila tu ne ena, ne dve, ne tri, temveč štiri slabe ljubezenske zgodbe.
Credence kot Dumbledore 3 je bil predvidljiv isto sekundo, ko so ga pokazali z mini ptičkom. Uuuuu kero veliko nerazkritje. Ker verjetno ni za brezveze Jude Law tik pred tem nakladal o feniksih, ne?
Speaking of, Jude Law nima nobene karizme (pa igra Dubledorja in bi jo torej rabil). Ditto Depp. Njuna starost nima nobenega smisla. Morala bi biti ali približno isto stara ali pa bi moral biti Dumledore starejši (odvisno od vira). Jude Law je od Deppa že tko 10 let mlajši, zgleda pa 30 let mlajši.
Also, leta 2018 zgleda lahko na homoseksualno ljubezensko zvezo še vedno samo minimalno namigujemo? In to v filmih, ki se ponašajo s svojim sprejemanjem drugačnosti?
To, da je imela Queenie svojega muggla začaranega, je kao kjut in OK? WTF? Tipo ma faking stockholmski sindrom na koncu (OK, pretiravam, ampak obrnite vlogi in zadeva rata precej bolj creepy).
Scena s prikazom prihodnosti je kr huda. Recimo. Porušeno mesto je hud namig, ampak atomska goba pa ni. Kul je za nas, ne pa za prisotne na tistem shodu, ker leta 1927 ne morjo vedt, kaj to je. En velik bum, OK, sam sej oni sami v vsakem faking filmu povzročijo več eksplozij.
Jao, Nagini. Ona je torej trenutno še ta dobra? Dejte ji prosim faking dober razlog, da se bo spreobrnila, drugače bo Nevillovo obglavljanje izpadlo ful narobe, ker trenutno je ona žrtev, in ta dobri v HP univerzumu ne funkcionirajo po principu, da cilj opravičuje sredstva. Dumbledore deluje tko, ampak ne Neville.

In. Tako. Dalje.

Oprostite, grem si spucat oči s Hobitom 2.

[Bwaze]

SPOJLER ALERT II.


Torej, Grindenwaldova hudodelstva. Film sem šel gledat s predznanjem, da so ga kritiki kar raztrgal, ljudem je pa načeloma všeč (Rotten Tomatoes ocena po 200 profi recenzijah je 40%, gledalci mu dajo pa 73%). Take razlike so dokaj redke...


Moram reči, da sem ful pozabil prvi film in mi je bilo malo žal, da si ga nisem pred ogledom spet pogledal. Ker bi se mi verjetno kaj razjasnilo. Ali pa tudi ne, saj film je očitno vezni element v trilogiji, in marsikaj lahko "pustijo za finale".


Počasen ton prve polovice filma me je presenetil, ker se mi je zdel dokaj prisiljen - drama med liki tudi pod razno ni toliko delovala, da bi si lahko privoščili te dolge kadre ... komaj česa.


Igralci so mi bili večinoma všeč, Jude Law ima sicer bolj ali manj vse prizore isti izraz, Johnny Depp pa se mi ni zdel dovolj karizmatičen za oglaševan lik. Ampak to so bolj težave piscev kot igralcev.


Zgodba je dokaj lepo tekla (ko so se enkrat začeli ukvarjati z njo), in mi twisti niso bili povsem silly - nisem poštekal, da je Credence Clearwater Revival Dumbledorjevec, ker nisem bil tako pozoren na perje ptička, in sem mislil, da ima mladička krokarja (kot LeStrange).


Me je pa razočaralo, ker zgodba spet skoči v dokaj finalni del boja med dobrim in zlim. Grindelwald ima kar naenkrat ogromno podpornikov vsepovsod, od ministrstev do posameznikov med našimi protagonisti, in razlog za navdušenje nad njim oz. njegovim ciljem ni najbolje prikazano. Sploh ker sem zasledil visokoleteče hvaljenje o vzporednicah med vzponom nacizma, fašizma in sodobnih populistov (Orban, Trump) in vzponom ter privlačnostjo Grindelwalda, in jasno je, da se film trudi prikazati privlačnost "pozicije moči". Bi bilo pa to lahko mnogo bolje izvedeno. Je pa očitna vzporednica z Grindenwaldovo rezidenco v Avstriji in Dolfejevim Orlovim gnezdom na koncu.


Itd, lahko bi napisal še marsikaj - kar je verjetno dober znak, po slabih filmih se mi o njih še razmišljati ne da, tule pa me v bistvu kar zanima, kaj bodo iz zgodbe napravili v trojki. Ampak itak je magija, lahko v momentu vse obrnejo, ker "magic".

[Burek Legolas]

Spoilerji, seveda

Meta, scena s Queenie in Jacobom po moje ni mišljena kot cute - vsaj men ni bla. Moral so pokazat, da je mal čudna in da se ji mal blede, da je njen prestop h Grindelwaldu potem mal bolj sprejemljiv. Tak občutek sem jst dobil.

Mi je pa sicer glih to fajn, da so nakazali, kako dost običajne ljudi spreobrnit v neko prispodobo fašizma. Strah, manipulacija, zraven pa čist osebne zgodbe ljubezni, sovraštva itd. Atomske bombe ne bi prepoznali kot take, bi pa porepoznali neko gigantsko eksplozijo, ki zravna celo mesto. In v tem kontekstu se mi zdi logično, da bi bili sposobni v trenutku pozabit, da tudi oni počnejo take stvari - zgodovinsko gledano ljudje to skos počnemo.

Grindelwald ima point, opozarja na konkretne probleme in ponuja zanje konkretne rešitve. Sicer je point zgrešen, prav tako rešitve, ampak že to se mi zdi tako redko, sploh v tem žanru, da je vredno pohvale.

Mene je še najbolj zmotilo to, da iščemo neke neskončne sorodstvene in druge povezave med vsemi. Nagini se mi zdi brezveze in je notri samo zato, da se film poveže s HP. Vsaj zaenkrat tko zgleda. So pa vsi bratje, sestre, izmenjani dojenčki, bratranci in še kaj od vseh ostalih. Kar je čist nepotrebno.

PS: S Kajo zagovarjava stališče, da Credence v resnici ni Dumbledore.

[Celebriel Bodičejska]

Kar se Queenie tiče, je tipo potem šel za njo, namesto da bi raje pobegnil na varno pred moteno žensko - in ugibam, da ne bodo čisto pokenslali njune romantike v tretjem delu, pa naj se konča kakorkoli. Edini sprejemljiv izzid zame bi bil, da bi se je čisto otresel. Takoj.

Glede atomske bombe se pa ne strinjam, zaradi dveh stvari - prvič, konec tega filma je, da Grindenwald sprosti eksplozijo, za katero ostali omenijo, da lahko uniči mesto. Se pravi so sami sposobni točno tega, in zakaj bi jih torej eksplozija bombe šokirala? (Ne podpirajo tega, ampak sama rušilnost pa ni nekaj novega.) In drugič - oni vidijo samo atomsko gobo, ampak vizualno je v bistvu ta samo en velik bum, groza je za nas prišla s tem, kakšne posledice je ta goba imela (tako s svojo rušilnostjo kot z dolgoročnimi posledicami za zdravje ljudi). Ampak tega čarovnikom ne servirajo - ker v resnici je ta posnetek namenjen temu, da šokira gledalca, ki gobo pozna, ne likov, ki je ne.

[u.]

Kar se Queenie tiče, je tipo potem šel za njo, namesto da bi raje pobegnil na varno pred moteno žensko - in ugibam, da ne bodo čisto pokenslali njune romantike v tretjem delu, pa naj se konča kakorkoli. Edini sprejemljiv izzid zame bi bil, da bi se je čisto otresel. Takoj.

To bi bil edini sprejemljivi izid, hkrati pa tudi najmanj realističen Nobena žrtev nasilja, psihičnega ali fizičnega, sploh v družinskm okolju, tega ne prepozna takoj... Tko da men je bla scena na žalost kr precej realna.

[Celebriel Bodičejska]

Heh, ne verjamem, da je bil realizem njihov namen.

[Ulmiel]

Oprostite, grem si spucat oči s Hobitom 2.

Najjaći kensl filma v zgodovini človeštva.


Ne bom pisala spoiler alertov, ker sm najbrž zadnja na forumu, ki je Grindelwalda vidla ... bruke, I know.


V glavnem, men je all in all še zmer hud film. Kaj no, čarovniški svet, pa nifflerji okol skačejo. A ste že kdaj vidl, kakšna postanem, ko vidim šnofejčka?

Čist resno, me je pa najbolj zmotil in to res najbolj, da so not vtaknil Nagini in jo spremenil v človeka. In general me pri celotni post-HP stvari moti, da JK zlahka dela čudne spremembe v kanonu ali spreminja karakterje do te mere, da je sam tko ... wtf? Ne, Cursed Child ji že zmeraj nisem oprostila. V glavnem. Ne bi bilo nekje napisano v HP, da je Nagini bila prej ženska?? Njeno navezanost na  Voldemorta in občutek, da razume več kot bi žival "smela" se je pripisalo dejstvu da je skrižven. Ne temu, da je prej bila ženska. In glede na to, kolk je Dumbledore raziskal Voldemortovo življenje, mislim, da bi tudi on že prej vzpostavil, da kača morda ni samo kača.
V glavnem, če bi bil legit plot, bi še rekla, ajt,  zgodba in svet čarovnikov raste in se razvija, take stvari se lahko odkrijejo tudi kasneje. Sam kaaaj k res smrdi sam po nepotrebnem fillerju, prisiljeni povezavi s HP in wanna be twistu. Sploh ne bom šla v to, da je kr naenkrat pozitiven lik, ki bi mi ga bilo žal ubiti.

Druga stvar k me ful moti je tole s Credencom. Ok, nisem poštekala da naj bi bil ptiček feniks, niti mal, kvečjemu krokar, zaradi Lestrangov. Ampak either way ne kupim da je Dumbledore. Men je to sam Grindelwaldov nateg. In če ne bo to njegov nateg ... pol pa nimam besed za JK. Dumbledorjevo življenje je  nekaj najbolj obdelanega v HP sagi. Kam zdej vtakneš še enega brata? Al bo to njegov bratranec v petem kolenu z leve po očetovi strani, h kateremu je slučajno priletel feniks na en ovink, preden je prišel do "tapravega" Dumbledorja? Dejte no mir.

Queenie so mi zjebal. Geee, thanks. Tist na začetku je adijo pamet, wtf bi ga uročila? Sam blesava izpade. Nisem je imela za šibak karakter. Bubbly in tko mal ... out of this world, spominjala me je na Loono, ampak Loona je bila močna, ne ... tole, karkoli je že to. Se strinjam z Burekom, da so moral narest neki, da je pol dovzetna za Grindelwalda, in ja, G. je res igral pr njej na taprave karte, sam  lahk bi to drgač naredl.

Newt je pa še zmer zakon. <3 In živalice. Joj.

[Celebriel Bodičejska]

Mene tolk skrbi, da mi bo tole priskutilo celotno vesolje.

Ker ni tko kot recimo z LOTR, ko je avtor že dolgo mrtev in je Srednji svet, kakršen pač je, in če so mi Hobit filmi slabi, to nič ne spremeni Tolkienove kreacije - ker konec koncev filme dela čisto tretja ekipa ljudi.

Tukaj je pa Rowlingova zraven in vse, kar vidimo v filmih, je kanon, in to zdaj dobesedno spreminja Potterjev svet. Ki je bil v originalu ful zakon - sveže ideje, kul karakterji, dobra zgodba, carski twisti. Zdej to novo mi je pa vse tko, aaaargh, neeeee. Kar naenkrat mi bo moralo biti žal za Nagini. WTF? Dumbledore izgublja svoj kul faktor. Upam, da ne najde poti  ta nove filme še kak večji lik iz prvih sedmih knjig.

Cursed Child pa še nisem prebrala (ali gledala), ker sem takoj na začetku vprašala Bureka, kakšna je, in je samo zavzeto odkimal. Itak mi je bil že un "19 year later" v knjigi cela bedarija, zakaj bi hotela več tega?

Kar se mene tiče, franšiza v celoti, zato da ohrani svojo magičnost, rabi

[Boki]

Hja, tako pač je, ko se udejanji - ko denar spregovori, pamet molči in končno leže k večnemu počitku. Meni je že prvi del Magičnih živali izpadel kot molža licence, drugi je še bolj, a najprej moram zložiti vtise. A tistemu, ki ima roko nad franšizo, dol visi za negranje, dokler je pozitivni finančni tok. Čarovniški svet HP pač izgublja konsistentnost in njegova avtorica ima prste zraven (v marmeladi  ). Škoda, kajti po sedmih knjigah je vse skupaj še imeli nek rep in glavo. Mogoče smo lahko srečni, ker je Tolkien ustvarjal v nekem drugem času, ko še ni bilo toliko parazitske molže uspešnih svetov.

[Boki]

Uredil sem vtise o Magičnih živalih. Strinjam se, Jude Law ni ravno najboljši Dumbledore pod soncem. Še manj mi je sedel dodatni brat, razen, če gre za kakšen trik aktualnega zlobca. Vsekakor pa je cel kup zgodbovnih niti malce čudnih, film hoče biti malce naprednejši, a mu čisto ne uspe.
Vizualno in zvočno je nezgrešljivo HP in očitno igra na to finto. Hoče biti malce hudomušen, hecen, a ne vem, kaj si naj o tem mislim, saj film ne bi privoščil otrokom z enomestno starostjo. Ljubavne scene so neumne. Večji del štosov ne deluje (razen pretvorbe mačjih pošasti v mucke - edini dober štos). Nagini je razložen kot nekakšno prekletstvo, ko se ženska spremeni v kačo. Ne vem, če je s tem dano dobro sporočilo o ženskah in še glede na to, kar je v filmu, nekako nima pravega stika s tem, kar je bilo v HP. Da ne omenjam Nicolasa Flamela ... posiljeno.
Vse skupaj se mi zdi samo nategovanje z licenco HP. Magične živali so proizvod želje po zaslužku in nima povedati ničesar pametnega. greš v kino, da pogledaš nekaj vizualno dobrega in odklopiš center za logiko.
Mogoče še to naj dodam. Glede tiste jedrske eksplozije. Kot prvo, slabo je narejena. V tistem delu gre za prikaz, kaj svet čaka brez čarovniškega sveta. Ta del je še en kos nelogičnosti, saj takrat niso poznali takšnih letal, še manj pa nuklearne bombe. Ampak za slabo izobražene bunklje (očitno tako ustvarjalci filma "cenijo" ciljno publiko) so pač morali biti zelo nazorni. Še dobro, da niso leteli ruski reaktivci ...

[Yibor Železnopesti]

Mogoče še to naj dodam. Glede tiste jedrske eksplozije. Kot prvo, slabo je narejena. V tistem delu gre za prikaz, kaj svet čaka brez čarovniškega sveta. Ta del je še en kos nelogičnosti, saj takrat niso poznali takšnih letal, še manj pa nuklearne bombe. Ampak za slabo izobražene bunklje (očitno tako ustvarjalci filma "cenijo" ciljno publiko) so pač morali biti zelo nazorni. Še dobro, da niso leteli ruski reaktivci ...

Haha če je to res, da je tam jedrska bomba, potem je ta film slab fail. Prvi sploh uspešni test atomske bombe je bil leta 1945.